Ορισμένοι διαφωνούν για το αν υπάρχει ή όχι κλιματική αλλαγή. άλλοι ενδίδουν στις συντριπτικές αποδείξεις ότι υπάρχει, αλλά διστάζουν να πιστέψουν ότι ο άνθρωπος βρίσκεται πίσω από αυτό. Πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν ακόμα εκείνοι που ψάχνουν να συζητήσουν την κλιματική αλλαγή, είτε είναι πραγματική είτε όχι; Η κλιματική αλλαγή δεν είναι καθόλου συζήτηση, αλλά πραγματικότητα. Η επιστήμη δεν εκδίδει απόψεις, αλλά μάλλον μας δίνει μια αμερόληπτη άποψη της πραγματικότητας με τα πιο ενημερωμένα διαθέσιμα δεδομένα. Η κλιματική αλλαγή υποστηρίζεται από ολοένα και περισσότερα επιστημονικά στοιχεία και η συνεκτίμησή της είναι καθοριστική για το μέλλον μας.
Οι αρνητές της κλιματικής αλλαγής χρησιμοποιούν μια σειρά από επιχειρήματα για να αρνηθούν την ύπαρξή της. Αυτές είναι μόνο μισές αλήθειες στην καλύτερη περίπτωση ή καθαρά ψέματα στη χειρότερη. Ωστόσο, όλα μπορούν να αποσυναρμολογηθούν εύκολα. Θα θέλατε να μάθετε για το επιστημονικά επιχειρήματα για την κλιματική αλλαγή να μπορέσει να τα διαψεύσει; Αν ναι, μην χάσετε αυτό το ενδιαφέρον άρθρο του Green Ecologist σχετικά με το Επιχειρήματα κατά των αρνητών της κλιματικής αλλαγής.
Ξεκινάμε αυτό το άρθρο απαντώντας πώς είναι δυνατόν να υπάρχει κλιματική αλλαγή όταν βλέπουμε ότι μερικές φορές κάνει πολύ κρύο. Το ότι ποτέ καταγράφονται χαμηλές θερμοκρασίες σε συγκεκριμένο τόπο και χρόνο δεν σημαίνει ότι παγκοσμίως δεν υπάρχει θέρμανση. Το κόλπο της εστίασης σε ένα συγκεκριμένο δεδομένο δεν αξίζει τον κόπο, αφού κατά μέσο όρο σε όλο τον πλανήτη οι θερμοκρασίες είναι σε άνοδο. Αυτό σημαίνει ότι, παρά το γεγονός ότι σε ορισμένες περιπτώσεις έχει πολύ κρύο και πολύ χιόνι ή ότι έχουμε ένα χρόνο λιγότερο ζεστό από το προηγούμενο έτος, οι θερμές περίοδοι έχουν πολύ μεγαλύτερο βάρος και η τάση είναι προς αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας.
Έχουμε πολλά παραδείγματα όπου αυτό φαίνεται ξεκάθαρα:
Το ότι το CO2 είναι ένα μικρό μέρος της ατμόσφαιρας είναι μια άλλη από τις δηλώσεις που χρησιμοποιούνται από τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής. Γνωρίζατε ότι ήδη από το 1856, η επιστήμονας Eunice Newton Foote, έδειξε ότι ένα γυάλινο δοχείο που περιέχει Το CO2 παγιδεύει περισσότερη θερμότητα από ένα που έχει μόνο κανονικό αέρα; Έκτοτε αυτό το πείραμα έχει επαναληφθεί σε περισσότερες περιπτώσεις και υπό διαφορετικές συνθήκες και πάντα καταλήγουμε στο ίδιο συμπέρασμα: το CO2 είναι αέριο του θερμοκηπίου!
Το ότι κάτι είναι σε μικρή συγκέντρωση δεν σημαίνει ότι δεν έχει επιπτώσεις ή ότι πρέπει να είναι μικρές. Ως παράδειγμα αυτού, απλώς να θυμάστε ότι χρειάζεται μόνο μια δόση μερικών χιλιοστόγραμμα κυανίου για να σκοτώσει ένα άτομο.
Αυτό που έχει σημασία είναι σε ποια αναλογία έχει αλλάξει, και το έχει ήδη κάνει κατά περίπου 50% σε σύγκριση με τις τιμές πριν από τη Βιομηχανική Επανάσταση, που ξεπερνούν τα 400 μέρη ανά εκατομμύριο. Σας συνιστούμε να διαβάσετε αυτή την άλλη ανάρτηση σχετικά με τις κύριες πηγές εκπομπών CO2 και επίσης αυτή την άλλη σχετικά με Επιστημονικά περιέργεια για την ατμόσφαιρα.
Είναι αλήθεια ότι το νερό σε κατάσταση ατμού είναι αέριο θερμοκηπίου πιο ισχυρό από το CO2; Λοιπόν, ναι, αυτή τη φορά αυτό το επιχείρημα δεν είναι ψέμα, αλλά δεν είναι κάτι που οι επιστήμονες θέλουν να μας κρύψουν. Το νερό στην αέρια κατάσταση ατμών του είναι ένα από τα αέρια που είναι υπεύθυνα για την πρόληψη της διαφυγής όλης της υπέρυθρης ακτινοβολίας στο διάστημα και μπορούμε να έχουμε μια θερμοκρασία που επιτρέπει την ανάπτυξη ζωής σε αυτόν τον πλανήτη. Τώρα αυτό ισχύει εφόσον τα επίπεδα στην ατμόσφαιρα δεν κυμαίνονται πάρα πολύ.
Δηλαδή αυτό σημαίνει ότι το CO2 δεν είναι σημαντικό; Όχι βέβαια, γιατί αυτό δεν αρνείται καθόλου ο ρόλος του αερίου θερμοκηπίου που παίζει το CO2 και την αύξηση της θερμοκρασίας που φέρνει μαζί της η αύξηση της αναλογίας του στην ατμόσφαιρα.
Στην πραγματικότητα, αυτή η αύξηση της θερμοκρασίας που προκαλείται από το CO2 προκαλεί εξάτμιση περισσότερου νερού, το οποίο με τη σειρά του προκαλεί μεγαλύτερη αύξηση της θερμοκρασίας και εξάτμιση περισσότερο, εισερχόμενος σε έναν βρόχο ανάδρασης όπου η θερμοκρασία δεν σταματά να αυξάνεται. Επί του παρόντος, έχει ήδη παρατηρηθεί ότι υπάρχει λιγότερο νερό στους ωκεανούς μας, καθώς η αλατότητά τους συνεχίζει να αυξάνεται.
Μια άλλη σημαντική σημείωση είναι ότι η αύξηση της θερμοκρασίας κάνει τον πάγο στο μόνιμο πάγο να λιώσει και να απελευθερώσει περισσότερο CO2 από αυτό που είχε αποθηκευτεί εκεί.
Στην ιστορία του πλανήτη Γη υπήρξαν αρκετές κλιματικές αλλαγές, ορισμένες από τις οποίες (συγκεκριμένα σε περιόδους μεσοπαγετώνων) είχαν υψηλότερες θερμοκρασίες από τις σημερινές. Ωστόσο, η τρέχουσα κλιματική αλλαγή είναι άνευ προηγουμένου, καθώς δεν έχει σημασία μόνο πόσο αυξάνεται η θερμοκρασία, αλλά και πόσο καιρό αυξάνεται.
Για παράδειγμα, το CO2 στην ατμόσφαιρα έχει αυξηθεί τα τελευταία τέσσερα χρόνια, όπως όταν ο πλανήτης μας πέρασε από την τελευταία παγετώδη περίοδο στη μεσοπαγετωνική περίοδο στην οποία βρισκόμαστε σήμερα, μια μετάβαση που διήρκεσε περίπου 200 χρόνια. Δεν υπάρχει φυσικό φαινόμενο που να είναι ικανό να πυροδοτήσει την κλιματική αλλαγή σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, αλλά θα το δούμε αργότερα.
Οι αρνητές υποστηρίζουν επίσης ότι είναι μέρος ενός φυσικού κύκλου λέγοντας ότι αυτή η άνοδος της θερμοκρασίας που έχουμε δεν είναι τίποτα άλλο από την ανάκαμψη των θερμοκρασιών που είχαμε στη Μικρή Εποχή των Παγετώνων (1300 μ.Χ.-1850 μ.Χ.) και ότι θα μπούμε σε μια ζεστή περίοδο όπως είχαμε ήδη στη Θερμή Περίοδο του Ύστερου Μεσαίωνα (900 μ.Χ.-1300 μ.Χ.). Υπάρχουν όμως δύο σημαντικά ελαττώματα σε αυτή την αξιολόγηση:
Εδώ μπορείτε να διαβάσετε για τις αιτίες της κλιματικής αλλαγής και τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.
Μερικές από τις αιτίες των κλιματικών αλλαγών που έχουν συμβεί σε όλη την ιστορία της Γης μπορούν να βρεθούν σε παράγοντες εξωτερικούς της, και συγκεκριμένα: ηλιακούς κύκλους και τροχιακές διακυμάνσεις. Θα δούμε, στη συνέχεια, εάν είναι η αιτία της τρέχουσας κλιματικής αλλαγής ή όχι.
Είναι κατανοητό σε κάποιο βαθμό ότι ο ήλιος μας πιστεύεται ότι εξηγεί την τρέχουσα κλιματική αλλαγή, καθώς η ποσότητα ενέργειας που λαμβάνουμε από αυτόν έχει φυσικές αλλαγές που θα μπορούσαν να επηρεάσουν το κλίμα. Οι πιο γνωστοί είναι οι κύκλοι των 11 ετών και οι κύκλοι των 200 ετών. Οι άλλοι κύκλοι είναι πολύ μεγαλύτεροι από αυτούς τους δύο.
Οι τροχιακές παραλλαγές περιλαμβάνουν διάφορες αλλαγές ή κινήσεις που επηρεάζουν επίσης την ποσότητα ενέργειας που λαμβάνουμε από τον Ήλιο και μπορούν να τροποποιήσουν το κλίμα, επομένως έχουμε:
Αυτές οι παραλλαγές είναι γνωστές ως Milankovitch Cycles και, όπως μπορείτε να δείτε, είναι πολύ αργές. Επομένως, αποκλείεται να προκαλούν την απότομη αύξηση της θερμοκρασίας (σε περίπου 150 χρόνια) που έχουμε. Επιπλέον, κανένας από αυτούς τους περιοδικούς εξωτερικούς παράγοντες δεν έχει προκαλέσει υπέρβαση των 300 μερών ανά εκατομμύριο CO2 τα τελευταία εκατομμύρια χρόνια.
Περιλαμβάνουμε τις κοσμικές ακτίνες εδώ γιατί, αν και δεν έχει αποδειχθεί ότι προκαλούν ποτέ καμία αλλαγή του κλίματος, είναι μια από τις υποθέσεις που χρησιμοποιούν οι αρνητές.
Οι κοσμικές ακτίνες πιθανότατα προέρχονται από μακρινούς γαλαξίες και είναι ακτινοβολία υψηλής ενέργειας. Οι αρνητές υποστηρίζουν ότι αυτές οι ακτίνες εμπλέκονται στη διαδικασία σχηματισμού νεφών, με τέτοιο τρόπο ώστε, εάν η ποσότητα των κοσμικών ακτίνων που φτάνουν στη Γη μειωνόταν, ο αριθμός των νεφών θα μειωνόταν, γεγονός που θα προκαλούσε την ανάκλαση λιγότερου φωτός από το Ήλιος στο διάστημα και ότι, επομένως, ο πλανήτης θα ζεσταθεί.
Αλλά με αυτές τις δηλώσεις κάνουν πάλι λάθος. Πρώτον, η επιστήμη έχει δείξει ότι οι κοσμικές ακτίνες δεν παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο στο σχηματισμό νεφών και δεύτερον, τα τελευταία 50 χρόνια έχει παρατηρηθεί ότι η ποσότητα των κοσμικών ακτίνων έχει αυξηθεί. Επομένως, εάν αυτή η υπόθεση ήταν σωστή, το αποτέλεσμα θα ήταν ακριβώς το αντίθετο: ο πλανήτης θα ψύχθηκε.
Για να μάθουμε ποια είναι η προέλευση της περίσσειας CO2 στην ατμόσφαιρα, πρέπει να πάμε στις διάφορες μορφές στις οποίες υπάρχει ο άνθρακας, δηλαδή στα ισότοπά του. Αυτά είναι: άνθρακας 12, άνθρακας 13 και άνθρακας 14. Καθένα από αυτά είχε σταθερή αναλογία πριν από την Πρώτη Βιομηχανική Επανάσταση, αλλά τώρα παρατηρείται πώς η αναλογία του άνθρακα 12 αυξάνει καθώς αυξανόταν το CO2.
Ο άνθρακας 12 είναι αυτός που τα φυτά και τα βακτήρια ενσωματώνουν περισσότερο κατά τη φωτοσύνθεση, τα φυτά που στη συνέχεια καταπίνονται από τα ζώα και, στο τέλος της ζωής τους, επιστρέφουν στην ατμόσφαιρα με αποσύνθεση. Δηλαδή, η προέλευση του άνθρακα 12 στην ατμόσφαιρα είναι στα ζωντανά όντα και όχι στις εκρήξεις ηφαιστείων. Επιπλέον, τα διαφορετικά μέτρα δείχνουν ότι τα ηφαίστεια εκπέμπουν λιγότερο από το 1% αυτού που εκπέμπουμε. Μπορούμε επίσης να προσθέσουμε ότι τα ηφαίστεια, εκπέμποντας τέφρα και αερολύματα, είναι πιο πιθανό να δροσίσουν το παγκόσμιο κλίμα.
Θα μπορούσε τότε να είναι πυρκαγιές ή αποσύνθεση φυτών για οποιονδήποτε λόγο; Η απάντηση είναι αρνητική, αφού η αναλογία άνθρακα 14 (το ίδιο που χρησιμοποιούν οι παλαιοντολόγοι για να χρονολογήσουν οστά) έχει μειωθεί, πράγμα που σημαίνει ότι τα ζωντανά πράγματα από τα οποία προέρχεται το CO2 έχουν πεθάνει εδώ και εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Ζωντανά όντα από τα οποία προήλθαν τα ορυκτά καύσιμα.
Αυτή η δήλωση είναι αλήθεια, αλλά το θέμα είναι ότι Οι ωκεανοί και οι θάλασσες αποθηκεύουν επίσης CO2, αυτή είναι η κύρια λειτουργία του (είναι α νεροχύτη άνθρακα). Ο τρόπος που πρέπει να το συλλάβουν είναι να το μετατρέψουν σε οξύ και όλες οι παρατηρήσεις επιβεβαιώνουν ότι το θαλασσινό νερό οξινίζεται, γεγονός που επηρεάζει αρνητικά ορισμένα οικοσυστήματα, όπως οι κοραλλιογενείς ύφαλοι.
Αυτό είναι μια άλλη απόδειξη ότι το CO2 που υπάρχει στην ατμόσφαιρα της Γης αυξάνεται. Επιπλέον, ένα άλλο ερώτημα είναι ότι θα φτάσει ένα κρίσιμο σημείο στο οποίο το νερό στους ωκεανούς θα φτάσει σε μια συγκεκριμένη θερμοκρασία και ότι η ιδιότητα αποθήκευσης CO2 με τη μορφή ανθρακικού οξέος θα αλλάξει. Το αποτέλεσμα θα είναι ότι οι ωκεανοί θα πάψουν να είναι μια καταβόθρα άνθρακα για να γίνουν περισσότερο μια πηγή άνθρακα.
Για να κατανοήσετε καλύτερα αυτό το θέμα, μπορείτε να διαβάσετε αυτά τα άλλα άρθρα σχετικά με Τι είναι ο μπλε άνθρακας και Οξίνιση των ωκεανών: τι είναι, αιτίες και συνέπειες.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι μερικές ή τρεις μοίρες είναι κατά μέσο όρο σε όλο τον κόσμο. Κάτι που σημαίνει ότι θα υπάρξουν περιοχές στις οποίες η ανάβαση θα είναι πιο έντονη. Στην πραγματικότητα, είναι αυτό που παρατηρείται σε πολικοί κύκλοι, οι οποίες γίνονται πολύ πιο ζεστά από τον υπόλοιπο πλανήτη.
Δεύτερον, μόνο και μόνο επειδή υπήρξαν περίοδοι στην ιστορία της Γης όπου, φυσικά, η θερμοκρασία έχει αυξηθεί κάπως περισσότερο από ό,τι είναι σήμερα, δεν σημαίνει ότι είναι κάτι καλό ή κάτι που μπορούμε να αγνοήσουμε. Οι κλιματικές αλλαγές έχουν οδηγήσει σε μαζικές εξαφανίσεις ειδών (Εδώ μπορείτε να διαβάσετε για τις μαζικές εξαφανίσεις ειδών: ποιες είναι, ποιες αιτίες και ποιες είναι) και έχουν προκαλέσει αλλαγές σε όλη τη βιοποικιλότητα του πλανήτη. Κάποιο οικοσύστημα στον πλανήτη μπορεί να «ωφεληθεί», αλλά δεν θα είναι σύνηθες.
Έτσι, όχι μόνο θα καταδικάζαμε πολλά είδη σε εξαφάνιση, αλλά και ο πολιτισμός μας όπως τον ξέρουμε θα βρισκόταν σε κίνδυνο. Ακόμη περισσότερο αν λάβουμε υπόψη ότι αυτή η αλλαγή πραγματοποιείται πολύ πιο γρήγορα από το συνηθισμένο και, επομένως, θα εξακολουθεί να πιο δύσκολο να προσαρμοστεί σε οποιοδήποτε είδος.
Αυτό είναι ένα πολύ απλοϊκό επιχείρημα για να προσβληθεί η αξιοπιστία των επιστημόνων που είναι επιφορτισμένοι με τη μελέτη του κλίματος.
Το 1988 τα Ηνωμένα Έθνη δημιούργησαν το Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC, με το ακρωνύμιο στα αγγλικά). Είναι περίπου χιλιάδες ειδικοί από περισσότερες από 100 χώρες που συνεισφέρουν οικειοθελώς (χωρίς οικονομική αποζημίωση) στην αναθεώρηση όλων των μελέτες κλιματικής αλλαγής από όλο τον κόσμο και να βγάλουν συμπεράσματα.
Θα ήταν τρομερά περίπλοκο για έναν τόσο μεγάλο αριθμό επιστημόνων να συμφωνήσουν να λένε ψέματα για τα δεδομένα που ελήφθησαν, ειδικά αν λάβουμε υπόψη ότι τα μέλη της IPCC εκλέγονται από διαφορετικές κυβερνήσεις και ότι σε καθεμία τα συμφέροντα σχετικά με τις πολιτικές για την κλιματική αλλαγή. είναι πολύ ανόμοια.
Από την άλλη, το διαπιστώνουμε η συναίνεση ολόκληρης της επιστημονικής κοινότητας είναι 97%. Αυτό το ποσοστό στην επιστήμη είναι συντριπτικό, αν και ορισμένοι αρνητές προτιμούν να μείνουν με την άποψη του υπόλοιπου 3% που είναι πιθανώς επιστήμονες που έχουν σύγκρουση συμφερόντων ή που αγοράζονται, και γι' αυτό φάνηκε ότι το καταλληλότερο ήταν να δημιουργηθεί έναν οργανισμό όπως ο IPCC. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι εκατομμύρια δολάρια επενδύονται για τη διαιώνιση της αμφιβολίας για την κλιματική αλλαγή, καθώς αυτό είναι φθηνότερο για ορισμένους τομείς από την αλλαγή του τρέχοντος οικονομικού μοντέλου.
Τώρα που τα ξέρεις όλα αυτά Επιχειρήματα αρνητών της κλιματικής αλλαγής και επιχειρήματα για τη διάψευση τους Και για να έχετε περισσότερες γνώσεις σχετικά με αυτό το παγκόσμιο περιβαλλοντικό πρόβλημα, σας ενθαρρύνουμε να διαβάσετε αυτά τα άλλα άρθρα του Green Ecologist σχετικά με:
Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα άρθρα παρόμοια με Επιχειρήματα κατά των αρνητών της κλιματικής αλλαγήςΣας συνιστούμε να εισέλθετε στην κατηγορία Κλιματική Αλλαγή.
Βιβλιογραφία