Βοηθήστε την ανάπτυξη του ιστότοπου, μοιράζοντας το άρθρο με φίλους!
Οι πλούσιες χώρες της G-20 επιδοτούν την εξερεύνηση πετρελαίου, φυσικού αερίου και άνθρακα με 88 δισεκατομμύρια δολάρια.
ο G-20 δεσμεύτηκε να καταργήσει σταδιακά επιχορηγήσεις ή επιδοτήσεις για ορυκτά καύσιμα το 2009 (ΕΔΩ) στοιχηματισμός στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και το περιβάλλον, ωστόσο, νέα έρευνα το σπάει αυτό "μύθος" κατά την αξιολόγηση των φορολογικών απαλλαγών που εφαρμόζονται από πλούσιες χώρες, ιδίως το G-20, ο οι κυβερνήσεις εκταμιεύουν έμμεσα περίπου 88 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο μεταξύ της υποστήριξης της εξερεύνησης άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου, υπερδιπλάσιο από αυτό που επενδύουν οι εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου ετησίως.
Η νέα έκθεση που εξέδωσε το βρετανικό κέντρο μελετών Ινστιτούτο Ανάπτυξης στο εξωτερικό (ODI) θα μπορούσαμε να το ορίσουμε ως «Η κρυφή διάσωση των ορυκτών καυσίμων» δεδομένου ότι, αφενός, θεσπίζονται δυναμικές ενέργειες για τη βελτίωση του κλίματος και του περιβάλλοντος (Ας θυμηθούμε ότι πρόσφατα από Η ΕΕ συμφώνησε να μειώσει το CO2 στο 40%, να αυξήσει τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στο 27% και έναν στόχο 27% για την ενεργειακή απόδοση) και, από την άλλη, διαθέτουμε εκατομμύρια και εκατομμύρια ευρώ σε έναν σκοπό που πραγματικά δεν ταιριάζει σε κανέναν και που μπορούμε να επιβεβαιώσουμε με το άρθρο Έξι γραφήματα που επιβεβαιώνουν την κλιματική αλλαγή της γης από το χέρι του ανθρώπου.
Αυτή η έκθεση τεκμηριώνει, για πρώτη φορά, την κλίμακα και τη δομή του επιδοτήσεις για την εξερεύνηση ορυκτών καυσίμων στις χώρες της G-20. Τα στοιχεία δείχνουν μια δημόσια χρηματοδότηση διάσωσης για εταιρείες έντασης άνθρακα και υποστήριξη για μη κερδοφόρες επενδύσεις που θα μπορούσαν να προωθήσουν τον πλανήτη πολύ πέρα από τον διεθνώς συμφωνημένο στόχο περιορισμού της αύξησης της παγκόσμιας θερμοκρασίας σε όχι περισσότερο από 2°C.
Πόσα χρήματα επιδοτεί η G-20 τα ορυκτά καύσιμα;
Από τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο ή την Αυστραλία δίνουν φορολογικές ελαφρύνσεις για να εξερευνήσουν τα νέα αποθέματα, παρά το γεγονός ότι δηλώνουν δημόσια ότι για τη βελτίωση του κλίματος είναι απαραίτητο να θάψουν τη χρήση ορυκτών καυσίμων.
ο λεπτομερέστερη ανάλυση των επιδοτήσεων ορυκτών καυσίμων Το βρίσκουμε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ που παρείχε περίπου 5,2 δισεκατομμύρια δολάρια για την εξερεύνηση ορυκτών καυσίμων το 2013, η Αυστραλία δαπάνησε 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια, η Ρωσία 2,4 δισεκατομμύρια δολάρια και το Ηνωμένο Βασίλειο 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια. Το μεγαλύτερο μέρος της ενίσχυσης ήταν με τη μορφή φορολογικών ελαφρύνσεων για εξερεύνηση βαθέων υδάτων.Το δημόσιο χρήμα πήγαινε κυρίως σε μεγάλες πολυεθνικές, καθώς και σε μικρότερες που ειδικεύονται σε διερευνητικές εργασίες.
Σύμφωνα με αυτόν Διευθυντής ODI Kevin Watkins… «Αυτά είναι πραγματικά χρήματα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε σχολεία ή νοσοκομεία. Απλώς δεν θέλετε να επενδύσετε με αυτόν τον τρόπο. Αυτή είναι η παραφροσύνη μιας ασυνάρτητης κατάστασης. Υπονόμευση των προοπτικών για μια φιλόδοξη συμφωνία του ΟΗΕ για το κλίμα του 2015 «
Οι συντάκτες της έκθεσης εξέφρασαν την έκπληξή τους που το αναγνώρισαν τέσσερις φορές περισσότερα χρήματα δαπανώνται για την εξερεύνηση ορυκτών καυσίμων από την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Για να μπορέσουμε να διερευνήσουμε περισσότερα, παρουσιάζουμε τον ακόλουθο διαδραστικό χάρτη ανά χώρες όπου προσδιορίζει τα χαρακτηριστικά των επιδοτήσεων για το πετρέλαιο, το φυσικό αέριο και τον άνθρακα. (Πληροφορίες στα αγγλικά)
Τα δεδομένα σε αυτήν την έκθεση σχετικά με τις πλούσιες χώρες ήταν ήδη διαισθητικά σε σύγκριση με αυτά που πραγματοποιήθηκε από τηνΔιεθνής Οργανισμός Ενέργειας (IEA) όπου αναφέρθηκε ότι οι παγκόσμιες επιδοτήσεις για τα ορυκτά καύσιμα (άνθρακας, πετρέλαιο και φυσικό αέριο) έφτασαν τα 224.000 εκατομμύρια ευρώ ετησίως, ενώ οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας παίρνουν περίπου 41.000 εκατομμύρια, πέντε φορές λιγότερο.
Αν εστιάσουμε σε Ισπανία, η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχει αδιαφάνεια σε αυτά τα θέματα και η Έκθεση του ΔΟΕ πληρώνεται, αλλά αν μπορούμε να αναγνωρίσουμε πόσα επενδύει η Ισπανία στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, και σύμφωνα με το παρακάτω γράφημα, δεν πάμε καθόλου καλά:
